康晓伟1 卢 波1 蔡善华2 黄元元3 陈雨蒙2 陈建国1 王海波1

关键词 牙刷；质量安全；标准；检测项目

Comparative Analysis on Testing Items in Import and Export Countries and Regions Toothbrush Standards

KANG Xiao-Wei¹ LU Bo¹ CAI Shan-Hua² HUANG Yuan-Yuan³

CHEN Yu-Meng² CHEN Jian-Guo¹ WANG Hai-Bo¹

Abstract At present, the existing toothbrush standards for import and export countries and regions are quite different, and there are few scientific researches on related indicators. This article analyzes the differences in toothbrush standards in China, Taiwan China and the European Union, Japan, South Korea, India, and South Africa, and compares the differences among different testing items and their impact on quality. It is found that the differences in the standards of toothbrushes are the main reason for the unqualified imported toothbrushes. Manufacturers, inspection agencies, and consumers should pay close attention to the quality of toothbrush products. To establish a standard system for toothbrush products, it is necessary to study the basic aspects of toothbrush quality and safety, so as to provide a reference for scientific evaluation of toothbrush quality and safety research. Instead of Toothbrushes (GB 19342-2013), Child's toothbrushes (GB 30002-2013) and Toothbrushes with tapered filament (GB 30003-2013), the new national standard for toothbrushes General technical requirements for the safety of toothbrushes and oral implements (GB 396690-2020) added or removed some test items, and added the requirements for electric toothbrushes and oral appliances, so as to control the quality of toothbrushes more scientifically and comprehensively.

Keywords toothbrush; quality and safety; standard; testing items

基金项目：宁波国家高新区（新材料科技城）重大技术创新项目（20181CX050016）

作者简介：康晓伟（1989—），男，汉族，山西原平人，硕士，工程师，主要从事家具轻工检测工作，E-mail: 994326156@qq.com

1.宁波海关技术中心 宁波 315000

2. 宁波海关 宁波 315000

3. 宁波中盛产品检测有限公司 宁波 315000

1. Ningbo Customs District Technology Center, Ningbo 315000

2. Ningbo Customs, Ningbo 315000

3. Ningbo Joysun Product Testing Service Co., Ltd., Ningbo 315000

牙刷是一种清洁用品，也是日常生活用品。随着生活水平不断提高，进口牙刷逐渐进入消费者的选择范围中^[1-3]。根据海关数据显示，2020年1～12月我国牙刷进口数量为3.69亿支，进口金额为0.93亿美元；出口数量为50.3亿支，出口金额为6.6亿美元。牙刷市场需求量不断增大，但同时也出现了一些质量问题。通过研究进出口国家和地区牙刷标准发现，牙刷的检验指标有很大差别，特别是我国牙刷标准中的单丝弯曲恢复率、磨毛等指标，在其他国家或地区的牙刷标准中没有规定，这是导致不少进口牙刷被检测为不合格的主要原因。可迁移重金属元素检测项目在我国牙刷标准中有害物质方面有相关要求，作为直接接触口腔的日用品，其材料中的有害物质应该引起关注。目前针对牙刷的安全研究国内鲜有报道，因此，本文通过对比现有进出口国家和地区牙刷标准差异，分析各检测项目的作用与意义，为牙刷的质量安全研究提供参考。

1 牙刷标准检测项目对比

本文研究对象是使用范围广的常规牙刷。根据目前市场上常见的牙刷品牌基本情况，涉及10个牙刷标准^[4-13]，相关检测项目汇总，见表1。

1.1 各标准基本情况

欧盟、美国、韩国、中国台湾地区的标准分别是EN ISO 20126: 2012、ANSI/ADA 119-2015、KS G 3103: 2014、CNS 964, S 1016，这些标准中诸多检测项目是EN ISO 20126: 2012最先制定的，其中，美国、韩国、中国台湾地区均是以此标准为基础，再结合各国和地区牙刷标准需求制定的标准。中国牙刷标准GB 19342-2013、GB 30002-2013、GB 30003-2013，以及日本牙刷标准JIS S3016-1995、印度牙刷标准IS 3387-2004、南非牙刷标准SANS 1374: 2015各具特点^[14-15]。

1.2 各标准中相同检测项目

牙刷标准均包含一些相同的检测项目，如外观质量、标志、毛束拉力等。外观质量是对刷头、刷毛、刷柄的基本要求。标志是牙刷产品包装信息，是消费者比较关心的产品信息。毛束拉力是将牙刷毛束从牙刷上分离的力量，拉力越大代表毛束脱毛的可能性越小，是牙刷使用过程中可靠性的一个表征。上述牙刷标准都包括这3个检测项目。

1.3 各标准中检测项目差异

(1) 单丝弯曲恢复率是中国牙刷标准中的检测项目。日本牙刷标准涉及刷毛的屈曲恢复率，但检测要求和试验方法均有差异，见表2。其余标准中未涉及该检测项目。中国牙刷标准GB 30002-2013、GB 30003-2013中的该检测项目要求和试验方法同GB 19342-2013。

(2) 磨毛在中国、印度、南非牙刷标准中均有要求，但是中国牙刷标准对此检测项目的要求和试验方法都更明确和详细，见表3。其余标准中未涉及该检测项目。中国牙刷标准GB 30002-2013、GB 30003-2013中的该检测项目试验方法同GB 19342-2013，但要求有所差异。

(3) 耐温性能在中国、日本牙刷标准中均有要求，但试验方法有所区别，见表4。其余标准中未涉及该检测项目。中国牙刷标准GB 30002-2013、GB 30003-2013中的该项目要求和试验方法同GB 19342-2013。

1.4 其他标准检测项目特点

(1) 抗疲劳强度检测是欧盟、美国、韩国、中国台湾地区标准中特有的牙刷耐久性检测项目，刷头承受4N力75000次。中国牙刷标准中无抗疲劳强度检测项目，标准中柄部抗弯力、颈部抗弯力是较为类似的考察。欧盟、美国、韩国、中国台湾地区等标准特别指出，先测试完耐化学性，接着进行抗疲劳检测，检测过程中项目先后顺序值得注意。

(2) 美国牙刷标准指出，手动牙刷簇毛区域的硬度一直是消费者和制造商非常关心的问题。其标准提供了一种测定簇状部分抗挠度的试验方法，但是不包含手动牙刷的硬度要求及其分类。

(3) 韩国牙刷标准在EN ISO 20126: 2012基础上，还特有重金属、邻苯二甲酸酯检测项目，更为关注牙刷中化学物质对人体健康危害。中国牙刷标准安全要求中的8项可迁移重金属元素也有相关方面的要求。

(4) 南非牙刷标准主要涉及刷毛、刷柄物理检测项目，未涉及化学危害检测项目，该国进口牙刷需适当注意在化学方面检测项目把关。

(5) 牙刷刷毛软硬分类在中国、韩国、日本、印度、南非牙刷标准中均有体现。南非牙刷标准在刷毛软硬、刷头规格方面的要求尤为详细。欧盟和中国台湾地区牙刷标准未体现刷毛软硬分类。

(6) 针对儿童牙刷标准GB 30002-2013，饰件项目为该标准特有的检测项目，相比GB 19342-2013成人牙刷的检测项目要求，柄部抗弯力、颈部抗弯力要求更低，儿童牙刷磨毛项目合格率要求更高，标准规定适用于14岁以下儿童使用的牙刷，规格尺寸要求同样有所差异。此外，毛束强度要求均为软毛。

(7) 针对磨尖丝牙刷的标准GB 30003-2013，包含成人牙刷和儿童牙刷，其卫生要求中，磨尖丝pH 5.5～8.0，磨尖丝为该标准特有的检测项目。

(8) 将于2022年1月1日实施的牙刷新国标GB 39669-2020《牙刷及口腔器具安全通用技术要求》^[16]会代替GB 19342-2013、GB 30002-2013和GB 30003-2013中涉及安全的强制性内容，并对磨尖丝的要求进行了更改，还增加了重金属、邻苯二甲酸酯、儿童牙刷刷头、电动牙刷安全要求等检测项目，删掉了柄部抗弯力等检测项目。

1.5 各检测项目质量因素分析

(1) 规格尺寸项目。因不同人群口腔大小不同，牙刷的规格尺寸要适中，全长过长，刷毛高度过高，毛面过长或过宽都会影响使用。使用者会因牙刷太大太长而不能很好控制，导致使用不方便，甚至出现损伤牙龈的情况^[17-19]。国外学者通过评估手动牙刷刷毛硬度和末端形状对口腔软组织安全性，经对照试验研究发现，成人手动牙刷中不同的鬃毛硬度和鬃毛末端形状所引起的软组织损伤中，硬毛牙刷比中毛、软毛牙刷对牙龈的损害更大，软毛牙刷和超软毛牙刷更安全^[20]。因此，牙刷还要标示公称丝径和毛束分类，否则会误导消费者购买不合适的牙刷。

(2) 磨毛。牙刷刷毛单丝顶端轮廓必须去除锐角，且不应有毛刺。磨尖丝牙刷的刷丝尖端呈圆锥形针尖状，磨尖丝牙刷相比磨毛牙刷，唯一的差别在于它的刷毛在生产时两端或一端经过拉丝等处理，刷毛顶端更纤细，能深入牙齿间隙。合格的磨尖丝牙刷，刷毛不会对牙龈造成伤害，可以放心使用。

(3) 单丝弯曲恢复率主要体现刷毛的耐用性，恢复率小表示刷毛容易变形。目前市场上出现了很多丝径更细的刷毛，声称具有更好的护龈和清洁效果，但在恢复率的指标上有所下降。因此，对于该类丝径更细的牙刷，既要重新考虑其耐用性指标，也要让消费者了解其相关的性能影响。

(4) 重金属、邻苯二甲酸酯等项目不合格具有极大危害。重金属中镉暴露可引发包括肾毒性、骨损伤、神经毒性、心血管损伤、糖尿病及癌症等多器官系统损伤；铅会导致包括神经、免疫、血液和造血、生殖内分泌、消化系统在内的多种危害^[21]；邻苯二甲酸酯的危害包括致癌、致畸、致突变、发育毒性等^[22]。

2 相关建议

(1) 牙刷检测项目对比研究有利于提高牙刷质量，特别是需要重点关注新产品。各国牙刷标准检测项目主要考虑口腔健康因素、消费者对牙刷的市场需求，检测项目设置均有其合理性。另外，目前市场上牙刷种类越来越多，使用的材质和工艺也出现了很多新变化，包括电动牙刷、乳胶牙刷、非植毛牙刷、抗菌牙刷以及螺旋毛、黑炭毛、超细超软毛牙刷等，这些都是牙刷领域的专家学者需要关注的方向。

(2) 为确保给消费者提供高品质的产品，应建立完善的产品评价体系。牙刷检测项目与口腔健康存在重要关系，已有学者对现行国家标准GB 19342-2013《牙刷》进行剖析研究，指出了其在术语定义、试验方法、试验装置、编写格式及文字等方面存在的问题，提出了进一步的优化建议和修改方案^[23]。牙刷新国标GB 39669-2020修改了部分检测项目及要求，将更科学地为牙刷质量把关。

3 结语

为满足消费者日益增长的生活需要，生产企业应针对不同销售国家和地区，仔细研读产品标准要求和方法，有针对性地改进设计方案和生产工艺，提高产品质量，避免造成损失。检验机构应深入理解各国牙刷检测标准，研发自动化程度更高、检测结果更准确的检测设备，同时不断提升检测技术能力，为企业把好产品质量关。消费者越来越注重个人口腔护理，越来越青睐高品质的口腔护理产品，但应根据自己需求选购合适的牙刷。

表1 牙刷标准检测项目汇总

Table 1 Summary of toothbrush standard testing items

表1（续）

表2 单弯曲恢复率项目对比

Table 2 Comparison of single bending recovery rate items

表3 磨毛项目对比

Table 3 Comparison of sanding items

表4 耐温性能项目对比

Table 4 Comparison of temperature performance items

参考文献

[1] 徐顺兰. 牙刷行业现状及发展趋势[J]. 口腔护理用品工业, 2018, 28(2): 27-29.

[2] 范德增, 单志鑫. 我国口腔医疗行业市场现状与趋势分析[J]. 新材料产业, 2019(8): 31-38.

[3] 林丹霞. 从市场购检对进口儿童牙刷质量分析与风险评估[J]. 化工管理, 2017(17): 228, 230.

[4] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 牙刷: GB 19342-2013[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013.

[5] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 儿童牙刷: GB 30002-2013[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013.

[6] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 磨尖丝牙刷: GB 30003-2013[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013.

[7] Ministry of economy. Dentistry-Manual toothbrushes-General requirements and test methods: CNS 964, S 1016[S]. Taiwan China:Bureau of standards, 2014.

[8] European Committee for Standardization. Dentistry-Manual toothbrushes-General requirements and test methods: EN ISO 20126-2012[S]. Europe: BSI Standards Limited, 2012.

[9] American Dental Association Council on Scientific Affairs. Manual Toothbrushes: ANSI/ADA 119-2015[S]. Chicago: American Dental Association, 2015.

[10] Koran Standards Association. Toothbrushes: KS G 3103:2014[S]. Seoul: Korean Standards Association, 2014.

[11] Japan Industrial Standards Investigation Committee. Toothbrushes: JIS S 3016-1995[S]. Japan: Japan Standards Association, 1995.

[12] Bureau of Indian Standards. Toothbrush-specification: IS 3387-2004[S]. New Delhi: Bureau of Indian Standards, 2004.

[13] SABS Standards Division. Manual toothbrushes: SANS 1374: 2015[S]. South African: SABS Standards Division, 2015.

[14] 程英奇. 日本牙膏牙刷市场发展概况[J]. 日用化学品科学, 2020, 43(2): 33-35.

[15] 叶永和. 《牙刷》标准中抽样规则的设置问题探讨[J]. 质量与标准化, 2017(10): 51-53.

[16] 国家市场监督管理总局, 中国国家标准化管理委员会. 牙刷及口腔器具安全通用技术要求: GB 39669-2020[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020.

[17] 刘红星, 王健, 刘海超. 时间对刷毛单丝弯曲恢复率的影响[J]. 口腔护理用品工业, 2016, 26(3): 27-30.

[18] 刘红星, 刘海超. 刷毛的评价方法及其对牙刷功效的影响[J]. 口腔护理用品工业, 2019, 29(3): 38-41.

[19] 李淑岗, 骆均衡. GB 19342-2013 《牙刷》中刷毛单丝弯曲恢复率测试之研究[J]. 轻工标准与质量, 2020(2): 106-108, 113.

[20] Ranzan N, Muniz F W M G, Rösing C K. Are bristle stiffness and bristle end-shape related to adverse effects on soft tissues during toothbrushing A systematic review[J]. International Dental Journal, 2019, 69(3): 171-182.

[21] 黄芸, 袁洪, 黄志军, 等. 环境重金属暴露对人群健康危害研究进展[J]. 中国公共卫生, 2016, 32(8): 1113-1116.

[22] 卓思华. 大学生室内环境空气相邻苯二甲酸酯暴露研究[D]. 北京: 北京建筑大学, 2019.

[23] 黄伟. 《牙刷》国家标准的剖析研究和优化建议[J]. 标准科学, 2012(5): 86-88, 93.

（文章类别：CPST-B）