王崇财1 王绍培2 邓 俊2 祁 雄2 林 明2 潘心来2 刘云方2 云小云1 王辉煌2

永兴岛隶属海南省三沙市，又名“林岛”，因岛上林木茂密而得名，面积3.16 km²。永兴岛地处北回归线以南，属热带季风气候，该岛地势平坦，四周沙堤环绕，处于西沙群岛、南沙群岛和中沙群岛的枢纽位置，在南海的战略地位十分重要。准确掌握岛上病媒生物本底情况，对及时掌握病媒生物带来的风险极其必要。

为全面掌握海南省三沙市永兴岛鼠类本底情况，建立鼠类地理分布和信息预警数据库，预测鼠传疾病风险，制定有效的防治措施，防止鼠传疾病发生和流行，支持三沙市建设和对外开放提供坚实的科学依据，2016年4月—2017年3月，本研究团队对三沙市永兴岛鼠类本底及其携带病原体感染情况开展了为期一年的监测。

1 对象与方法

1.1 研究对象

鼠形动物，以及鼠形动物携带的蜱、螨等媒介生物。

1.2 方法

1.2.1 鼠形动物采集及密度监测方法

密度监测遵循定人员、定时间、定地点（生境）、定方法、定器械的“五定”原则。依据SN/T 1240-2003《国境口岸鼠类监测规程》中夹夜法和笼捕法进行。以夹夜法统计鼠密度，笼捕法用于鼠体寄生虫采集及病原体检测采样。鼠带蚤、蜱、螨类监测，分别依据SN/T 1292-2003《国境口岸蚤类监测规程》中集蚤法、SN/T 1293-2003《国境口岸蜱类监测规程》中检蜱法、SN/T 1339-2003《国境口岸螨类监测规程》中集螨法。利用汉坦病毒检测试剂盒进行qPCR检测。

1.2.2 调查监测区域的选择

根据三沙市生态特点及人群分布情况，选择整群抽样，以永兴岛作为三沙市鼠类监测和风险评估对象。依据永兴岛生态特点，选择4个有代表性的监测点，分别为生活办公区（监测点1）、餐饮区（监测点2）、码头作业区（监测点3）、居住区（监测点4）。

1.3 评估方法

参考曾晓芃等^[1]对鼠类及鼠传疾病的可能性和严重后果开展定性和定量分析，建立风险矩阵评估指数表。收集鼠类监测鼠传疾病资料后，采用专家调查法开展风险评估，形成统一的风险识别后，撰写评估报告并提交风险评估专家再次评议。

1.3.1 质量控制

每次监测前，工作人员均接受统一系统的培训，监测人员保持不变，种属鉴定人员为专业人员，监测前和监测中均有专家组予以指导。

1.3.2 统计分析

采用SPSS 21.0软件进行统计学分析。统计学方法为检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 鼠类种群构成

本次调查监测共布放有效鼠夹9808个、有效鼠笼3282个，共捕获鼠形动物303只，其中，夹夜法捕获236只，笼捕法捕获67只，经检验，不同生境鼠类种群分布有差异（P＜0.05），构成比以鼩鼱为主，见表1、图1。

图1 永兴岛鼠形动物构成图

Fig.1 Diagram of the rodents on Yongxing Island

2.2 鼠密度及季节消长（夹夜法）

共布放有效鼠夹9808个，捕鼠236只，密度为2.41%；除2～3月外，其余月份鼠密度＞1.14%；密度季节消长曲线5～6月及9～10月呈峰型；密度最高月份为5月（3.89%），最低密度月份为3月（0.80%）。鼠密度及季节消长如图2所示。

2.3 不同生境鼠密度

不同生境平均鼠密度最高为监测点2（3.13%），最低为监测点3（1.12%）。6月份监测点2的月密度最高（8.05%）。不同生境鼠密度见表2。

2.4 鼠体寄生物

将鼠笼捕获的67只活鼠麻醉后，在22只褐家鼠体表、2只鼩鼱体表采集到199只寄生蚤，经鉴定均为印鼠客蚤（Xenopsylla cheopis）。不同生境鼠体的染蚤率及蚤指数见表3。本次调查监测共从5只褐家鼠体表、1只黄胸鼠体表采集到9只寄生蜱，经鉴定均为粒形硬蜱（Ixodes granulatus）；共从6只褐家鼠体表采集到10只寄生螨，经鉴定均为毒厉螨（Laelaps echidninus）。

2.5 病原体检测　

本次调查监测共采集鼠肺、肝、脾及膀胱样本43份，经送海南国际旅行卫生保健中心实验室进行病原体检测，在褐家鼠鼠肺样品中检出汉坦病毒1例。

2.6 三沙市永兴岛鼠类风险评估

采取专家调查法，对30位病媒生物控制专家开展问卷调查，结论可见三沙市永兴岛发生鼠疫风险为高风险，发生鼠传斑疹伤寒、肾综合征出血热为中等风险，咬坏电缆、破坏通信设施为低风险，见表4。

3 讨论

本次监测捕获的鼠形动物经鉴定隶属2目2科2属3种，均为三沙地区原有鼠种。鼠形动物种群构成以鼩鼱（56.77%）为优势种，其次为褐家鼠（34.65%）、黄胸鼠（8.58%）。不同生境的鼠形动物种群构成比、密度符合其生活习性，如鼩鼱构成比最高，在居住区的平房紧连灌木林及草坪中，其生境符合鼩鼱的栖息习性。而餐饮区、绿化带鼠密度最高，显示鼠类有较强的趋食习性。调查监测期间，多次发现褐家鼠和黄胸鼠对布放的鼠夹、鼠笼有回避行为。因此，鼠情及治理效果的评估应结合其他方法如鼠迹法或粉迹法等进行^[2]。

本次调查监测从鼠体表所采集到的蚤类为印鼠客蚤，其寄主为褐家鼠及鼩鼱；蜱类为粒形硬蜱，寄主为褐家鼠及黄胸鼠；螨类为毒厉螨，寄主为褐家鼠。

鼠类既是鼠疫杆菌、钩端螺旋体、流行性出血热病毒等多种细菌和病毒的储存宿主，也是蚤类、蜱类、螨类等虫媒生物的寄主。本次采集的印鼠客蚤是鼠疫传播主要媒介。三沙市毗邻的越南是鼠疫自然疫源地，本次监测结果显示永兴岛的鼠密度、鼠体染蚤率和蚤指数均远高于控制标准，同时在褐家鼠鼠肺中检出汉坦病毒。因此，存在传播鼠源性传染病的危险。

鼩鼱目鼩鼱作为本次调查监测的优势种，因其可携带鼠疫耶尔森菌、汉坦病毒等病原体，在流行病学上具有一定意义，因此，应将其纳入病媒生物防治规划中。

4 结语

采用专家调查法进行风险评估，显示鼠疫风险为高风险。鼠疫杆菌的主要宿主为褐家鼠，虽然海南岛多年未见鼠疫报道，但临近省份鼠疫疫源地比较活跃，鼠疫流行的强度和范围也呈现逐年递增趋势，同时海南海上贸易发达，毗邻越南等地也有鼠疫流行的报道，因此三沙市面临外源性鼠疫传入的风险^[3]。进行岛上鼠害调查及防治的同时，需要加强过往船舶鼠害防治，船舶靠岸实行鼠害防控措施，进岛的船只、货运物资等应有灭鼠措施，才能使岛上鼠害从根本上得到控制。

发生鼠传斑疹伤寒、肾综合征出血热为中风险。肾综合征出血热主要宿主为黑线姬鼠和褐家鼠，本次鼠种群监测发现褐家鼠为永兴岛常见种群，鉴于海南及周边省份陆续有肾综合征出血热病例报道，建议持续关注肾综合征出血热流行情况^[4-5]。

咬坏电缆、破坏通信设施为低风险。鼠类有可能对居民供电和通信设施带来隐患，这种隐患应通过灭鼠或加强电力、通信设施巡查和防护来消除^[6-7]。

对于鼠类及鼠传疾病危害的预防需要采取多项措施：定期开展风险评估，可及早发现鼠类安全隐患，从而为采取有效措施奠定基础^[8]；加强综合防治，购置鼠类防治所需的各类药品、器械，采用化学、物理、生物等方法加强对鼠类定期防治，广泛动员和组织全民参与开展灭鼠工作^[9]；加大宣传，提升全民防控意识。鼠类防治需要大众普遍参与，应扩大渠道，加大宣传力度，提升全民对鼠类及鼠传疾病防控知识和参与意识^[10]。

表1 2016年4月—2017年3月永兴岛不同生境鼠类分布表

Table 1 Distribution table of rodents in different habitats on Yongxing Island from April 2016 to March 2017

图2 2016年4月—2017年3月永兴岛鼠密度及季节消长

Fig.2 Rodent density seasonal fluctuation of rat population on Yongxing Island from April 2016 to March 2017

表2 2016年4月—2017年3月永兴岛不同生境鼠密度（夹夜法）

Table 2 Rodent density in different habitats (night trapping method) on Yongxing Island from April 2016 to March 2017

表2（续）

表3 2016年4月—2017年3月永兴岛不同生境鼠体染蚤率与蚤指数

Table 3 Flea infection rate and flea index of rodents in different habitats on Yongxing Island from April 2016 to March 2017

表4 永兴岛鼠类及鼠传疾病风险评估

Table 4 Risk assessment of rodents and rodent-borne infectious diseases on Yongxing Island

参考文献

[1] 曾晓芃, 付学锋, 张勇, 等. 2008年北京奥运会病媒生物风险识别与评估方法研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2009, 20(2): 98-101.

[2] 杨明磊, 李逸明, 陈辉莹, 等. 我国西沙群岛吸血昆虫的种群动态和鼠形动物病原感染检测[J]. 第二军医大学学报, 2016, 37(3): 355-359.

[3] 高志鹏, 魏志权. 北京市怀柔区APEC会议期间病媒危害风险评估[J]. 职业与健康, 2015, 31(8): 1073-1076.

[4] 郝世宾, 刘德新, 张涛, 等. 首都第二机场廊坊市建设区域病媒生物风险评估[J]. 中华卫生杀虫药械, 2018, 24(4): 361-363.

[5] 运玲, 王福才, 张秋芬, 等. 综合应用风险矩阵法与Borda序值法评估2016年世界园艺博览会病媒生物风险[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(6): 557-560.

[6] 赵瑞岭, 张武力, 周纪臣, 等. 北京雁栖湖生态示范区病媒生物风险评估研究[J]. 中华卫生杀虫药械, 2012, 18(4): 313-317.

[7] 杨惠, 邓兵, 赵洪梅, 等. 朱日和训练基地病媒生物性疾病发生风险评估及防治策略[J]. 中华卫生杀虫药械, 2017, 23(6): 511-515.

[8] 岳木生, 谭梁飞. 鼠类病媒生物危害风险评估指标体系的建立及其应用[J]. 中华卫生杀虫药械, 2011, 17(2): 81-84.

[9] 吴彤宇, 张静, 秦娜, 等. 天津市卫生杀虫剂使用现状调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2013, 19(1): 31-32.

[10] 王伟, 吴彤宇, 贾艳合, 等. 非疫源地基层医务人员鼠疫知识知晓及影响因素[J]. 中国公共卫生 , 2012, 20 (增刊): 19-21.

（文章类别：CPST-C）

第3卷 第10期

2021年10月